为何要写这一篇用家报导呢？
原因之一是蔡法官家中的音响总花费并不高，但却拥有相当耐听的音响性。
原因之二是蔡法官家中的聆听环境，与绝大多数音响迷的环境相同，由於居家空间有限，无法特别腾出空间作为音响室，因此如何与客厅共用，却又保持好声，是众音响迷想知道的热门话题。
原因之三是，读者看多了音响论坛的报导，对於器材的搭配以及空间原理早已了若指掌。但，一旦把器材扛回家摆设定位之後，如何动手操刀调整音响，却又往往摸不着头绪。於是想得到的、买得到的调音道具，也不管对声音是好是坏全数用上，效果加加减减之後是否又回到原点？ 这些情形普遍存在你我之中，调整音响虽然方法万种，但适合自己使用的却仅有一种，您无法像切换旋钮一样，动手转转就可以瞬间改变垫在器材下方的垫材。
    该使用哪种材质？这种材质是否对声音有正面的益处？都需要靠长期的聆听经验以及敏锐的判断力逐步调整。
    最近，我的音响系统大换血，面对完全不同组合的音响器材，对於「调整」有了诸多心得。在调整自己音响的期间，刘仁阳顾问带我到多位音响迷家中，看看别人是如何调整音响的，一方面让我参考；另一方面了解不同环境与不同器材所呈现各种声音的走向。这次报导的蔡法官，就是其中刘顾问与我前往拜访的音响迷之一，特别报导出来以饷读者。 音响就摆在狭长的客厅中 蔡法官是刘顾问的朋友，住在较安静的台北巷内，因此听不到吵杂的道路噪音，偶尔还可以听到麻雀聒噪的自娱声。由於是一般公寓住宅，因此音响空间必须与客厅共用，很可惜的是，客厅的空间并不理想，在长约五米、宽约叁米的狭长形开放空间里，实在很难替喇叭找到理想的摆设定点。客厅的一端是落地窗，为了考虑行走动线，大部分的音响迷只好牺牲摆位，屈就将喇叭摆在长边（五米那一边）的矮柜上或矮柜两旁。然而喇叭摆位密切影响着声音的音场及定位，将两支喇叭拉得太开，中央则几乎没有定位与形体感可言，音场也势必形成扁平状，如此一来连神仙也难医。 环境虽然恶劣，但仍然要有尽量不妥协的发烧精神。蔡法官协调家人生活动线，将喇叭摆在短边的落地窗前，进出也许不太方便，但却保留了最基本的声音特性。至少，音场听起来不会再「无边无际」完全摸不着边、摸不着形。
尽量使用声底厚实的器材 从图中看来，其实两支喇叭摆设的位置很靠近，如果能够再向外拉开约一公尺，音场特性绝对可以提升不少，不过这不太可能办到，除非家人不看电视，不需要客厅作息。蔡法官使用哪些音响器材呢？清一色是我熟悉的器材，他们的共同特色就是「厚声底」。
CD转盘是已经停产的Proceed PDT Ⅱ，这一部造型有异於常的CD转盘，竟然是目前买得到的CD转盘中，售价最便宜、声底又最厚实饱满的CD转盘。只可惜停产已久，前一阵子卡门公司也已完全出清存货，我的那一部PDT Ⅱ还是倒数第五部。 D/A转换器是 Vimak DS1800，前级是Audio Research LS-2真空管前级，後级是Audio Research Classic 60真空管後级，喇叭则是少见的Dahoquest DQ-30，所有的线材皆为Power Source，如此的搭配全是为了求取更饱满厚实的声音。
蔡法官使用的器材都是一时之选，这当然是仔细打听之後的结果。有趣的是全套器材中除了线材以外，其馀皆已停产，已经过气的器材听起来声音会不会也过气了呢？答案是不会，而且恐怕比许多使用全新器材的系统要好听许多，至少，这里的中高频非常柔顺、轻松发声的特点也足以迷倒一群人，尤其是低频段，既有弹性又沉得下去。 空间配合调整的方法 既然是刘顾问的朋友，去过刘顾问的家中听过音响，自然会学个一招二式回家套用一番，您见到的到处使用「绿布」，就是最大的特点。先来看看环境的调整，再来研究器材的调整。
从大图中看来，两侧墙的摆设并不对称，地板上除了摆一块厚地毯外，就是少许的扩散板。左边（见图一）的第一反射点刚好是电视机的位置，光滑电视萤光幕容易反射，因此使用纯棉厚绿布盖住萤光幕，以减少直接的反射。而电视机後方的摆设物，则也乾脆盖上厚绿布，以降低第一反射面的影响。客厅的右边呢？（见图二）这是铺上泡绵坐垫的藤椅，泡绵的反射有限，对声音的影响也有限，在座位上方则摆叁个扩散板，并且加盖大绿布，这样左右侧墙就对称了。
     我们再来看看器材的摆设。Proceed PDT Ⅱ转盘就不必多说了，音响论坛的主笔们放弃使用其他更高价的CD转盘，当然是有原因的，反正这部转盘市面上已经买不到全新品，没啥好说了。由於空间有限，容许摆设器材的空间并不多，Proceed PDT Ⅱ摆在矮柜上，不过它并不是直接摆在矮柜上的。请注意图叁与图四，蔡法官放弃一般使用摆锥的方式，改垫「软性物质」。
     从图五看来，在Proceed PDT Ⅱ的位置上，先摆四个「奇宝神垫」，这是类似於发泡材质的避震垫，与小孩在地板上玩耍的组合式地板是类似的材质。奇宝神垫之上摆一块见方的厚花梨木垫。音响界很流行高硬度的檀木与花梨木，究竟是因为取其高硬度或是高价格，还是纯粹为了声音的表现则不得而知。反正自己试试看各种材质，根据经验判断，垫「木头」，对声音是有好处的。木头之上则又是一层厚绿布，最後在器材上方，再盖上一层绿布。这两点我曾经在家中实验，Proceed PDT Ⅱ转盘下方垫上好几层折起来的绿布，确实可以让声音更温厚一些，而器材上盖绿布，不用我多说，来过我家中听过的朋友都知道「略有正面的效果」，不过请注意散热问题。 前级就摆在数类转换器之上，将器材叠起来虽然不太卫生，而且会影响到声音的表现，不过目前尚未购入新的音响架，因此只好暂时这样使用。蔡法官想更换木质的音响架，虽然造型不错，价格可不便宜。
     Audio Research LS-2采用真空管放大，我曾经在音响论坛上徵求一部Audio Research LS-2前级，一位读者表示愿意出让以便升级，约好时间到家中试听，听完之後却说：「Audio Research LS-2不错啊，不卖了！」当场我哑口无言。有几个方法可以让LS-2的声音更温暖厚实：其一是松开机箱上盖的螺丝，让螺丝轻轻含着，或者乾脆取下螺丝，让上盖轻轻盖在机箱上即可。如果手上有绿布，也可以将绿布圆卷起来，垫在前级下方，而上盖与机箱间也用布做缓冲。主笔黄鸿钧与郭世鼎的Audio Research LS-5 Ⅱ，就是依法炮制的，难看归难看，好听就好了。也可以〖试增加LS-2内部的电流，让声音听起来更具有雄纠纠气昂昂的气势，如果您手上有LS-2想改改看，请来信给我，我再告诉您要改哪里。
     Audio Research Classic 60也是一部很好的真空管後级，只可惜输出功率不大，而且停产已久，读者若预算不足想买到好声的真空管後级，就请多多寻找了。Classic 60下方的垫材与Proceed PDT Ⅱ相仿，反正一招用到底就对了。 将布塞在空隙中 绿布除了可以拿来垫器材、盖器材以外，还可以拿来做什麽？「塞」器材！ 现代化的器材往往讲求高解析度，从讯源到喇叭，每样产品讲求高解析度的结果，往往让声音头重脚轻，高频虽然漂亮量感却过多，一开大音量低频就不见了！如何压抑高频量感却又不影响延伸，是目前音响迷最急切需要练就的「基本调音功夫」。喇叭高频过多时如何处理？蔡法官再度把绿布当作万灵丹，推测布是软性的、布是纯棉天然的，布也可以吸收高频，因此要压抑高频量感，布当然是最佳材质。 DQ-30喇叭的造型特殊，其实这个造型是延伸至Quad ESL静电喇叭的圆弧形造型，在现代设计的喇叭当中也可称上一绝。DQ-30的中高音与平面喇叭一样，采用开放式设计，藉由双面发声的特点，增加音场的宽广度以及堂音。虽然蔡法官目前的搭配皆属厚声底的器材，但大音量下为求高、中、低频的整体平衡度，仍然需要稍稍降低高频的量感。实验之後发现将布盖在高、中音单体上有正面帮助，於是在不影响单体发声的情况下，喇叭的狭缝、间隙，全部塞上了布（请见图五）。这个方法确实有效，事後使用B & W 801的画家杨德俊，也使用绿布整个包住B & W 801的高、中音单体，我听过之後也发觉，声音变得更温暖了。您有高频过多的困扰吗？自己想办法处理吧！ 线材也是调整声音的好道具 过去有人认为，器材应该保持中性、线材也应保持中性，这样音响就可以保持原味了。这个概念不错，问题是没有器材是绝对中性的，因此才需要靠着各式各样不同口味的音响器材来搭配。要让声音丰润，线材是不可错过的调声法宝，线材不但是必要配件，也可说是最经济的调整方式。 蔡法官从头到尾全套使用Power Source线材，并不是没有其他选择，而是C/P值的问题。目前市面上声底最厚的线材不少，Audio Research李兹线、Audioquest李兹线，OBL电源线、Power Station喇叭线以及贵到毙的NBS等，全是厚声底线材的代表。但这其中若要选出C/P值最高者，看来唯有Power Source以及OBL两家了。
     Power Source真有如此丰厚的特点吗？若怀疑就请永远不要试听，否则就别怪荷包保不住了。 保有全频段极佳的平衡性 蔡法官的器材搭配从讯源就讲求厚实的声音，您会不会把它误认为「糊」呢？如果是的话那就太可惜了。其实我一直在音响论坛上所鼓吹的「厚实」，就是追求乐器本质的声音。
     您听过现场的小提琴拉出来的声音像钢丝磨擦的声音吗？我想那绝对不可能发生。而评论中所使用的「饱满」、「厚实」，其实标准正是现场音乐。我说这对喇叭听起来很厚实，就意味着它具有现场乐器宽松自然的特色。 蔡法官播放了不同的曲目聆听，从小提琴独奏到大编制的交响乐片段，这套系统呈现出从容不迫的气度，尤其是低频段的表现，更是令人称奇。 DQ-30不过每声道使用一支十〖的低音单体，却连鬼太鼓都可以感受到地板摇晃的威力，而且共鸣和谐，一点也不紧绷。Classic 60後级并不算是低频控制力相当优秀的後级，而其输出功率也不大，为何可以营造出宽松有气势的声音呢？ 器材搭配是原因之一，再来使用软性避震以降低高频量感也是助力之一，而影响声音最大的DQ-30恐怕又是一对被大家所遗忘的好喇叭，如果找得到的话，请读者直接购买，绝对错不了。
     在这样极不理想的环境中，能够发出轻松自然，平衡感佳的声音确属不易，连编辑部在依照标准尺寸设计的聆听室中，也难以调整成平衡感佳的声音，凡事用怀疑的态度用心调整、多方面比较，就可以让自己的系统在无形中升级，这恐怕比换机升级要来得有意义。
     看完了这一篇用家报导，您可不要高兴得照单抓药，以为回家一摆就能够出好声。如果调整器材真有这麽容易的话，音响店早就门可罗雀了。事後我问蔡法官对於这套系统还有哪些改善的计画？他说还要再添购一个音响架，不要让器材叠在一起；另外线材也将升级成最新的Power Source SE喇叭线。还有，如果有机会的话，他想把刚刚装好的日本进口日立分离式冷气换掉，那部室内机的声音简直在开玩笑！提供给读者做参考

参加评论